Gisteravond beantwoordde minister Van der Laan de ‘politiek gevoelige’ vragen van de PVV over de kosten van migranten van 17 juli jongstleden. Of eigenlijk beantwoordde hij ze niet. In een toelichting zei de minister dat het een principekwestie was: “We berekenen ook niet de kosten Friezen.” Never mind dat de huidige discussie over de AOW-leeftijd wel degelijk over de kosten van de  groep 65-plussers gaat. 

Merkwaardiger is dat minister Van der Laan een maand geleden nog aan het SCP heeft gevraagd om de kosten van immigratie te berekenen. Voortschrijdend inzicht is natuurlijk altijd mogelijk. Maar door eerst het SCP te vragen de berekening uit te voeren en vervolgens te zeggen dat je om principiële redenen de vragen van de PVV niet wilt beantwoorden, wekt de minister op zijn minst de suggestie dat de eerste uitkomsten van het SCP-onderzoek hem niet welgevallig waren.

Ter aanvulling: dit verhaal in de Volkskrant van 7 september (’tijdens zijn zomervakantie besloot Van der Laan dat hij Wilders zijn pleziertje niet zou gunnen’) klopt gewoonweg niet qua tijdlijn: de minister is in juli op vakantie geweest en heeft op 12 augustus met veel bombarie het SCP gevraagd de kosten van immigratie te onderzoeken.

Rob Leiden

Tja, deze aktie roept wel wat vragen op en maakt me nieuwsgierig naar de uitkomsten van het onderzoek door het SCP. Wellicht kan de uitkomst in de toekomst nog eens in het voordeel van iemand werken en wordt het alsnog gepubliceerd. Afwachten maar….

Harm

Hoeveel kost solidariteit ons eigenlijk?

Peter Klaasing

Sommige ministeries zullen wel zeggen “sommige dingen kun je maar beter niet openbaar maken, want dat is niet in ’s Lands belang”.

Frans

Immigratiebeleid mag best geevalueerd worden met behulp van cijfers. Dat doen we met ander beleid ook.

Erwin

Ik vind dat Wilders de cijfers moet krijgen voor zover dat mogelijk is. Dan kan hij niet zeuren dat hij geisoleerd wordt. Bovendien zal hij dan snel met zijn propaganda-product op de proppen komen en kunnen we daar weer om lachen.
Als men volledig open kaart speelt met Wilders dan heb je er geen kind aan. Dan zijn zijn suggestieve one-liners machteloos. Want juist aan het gebrek aan informatie bij de burger ontleent hij zijn succes!

J. Sterk

Dit is voor Wilders de beste uitkomst. De weigering suggereert dat het kabinet iets monstrueus te verbergen heeft waarvan het het volk onwetend wil houden. Dat is precies wat de meeste van Wilder’s aanhangers denken. Waarschijnlijk hebben ze daar nog gelijk in ook. In ieder geval is duidelijk geworden dat de ‘elite’ zich niets aan de volksvertegenwoordiging gelegen laat liggen en ze op informatie probeert te elimineren.

Van der Laan geeft er tot nu toe weinig blijk van dat hij gehinderd wordt door enige kennis van zaken. De link tussen sociaal democratische beginselen, kabinetsbeleid en praktische problemen oplossen is ook nog niet echt helder. Participatie zou het sleutelwoord moeten zijn lijkt mij, maar daar hoor je niets van. Op het gebied van diversiteitsbeleid, consistent uitvoeren van de regels voor vrij verkeer binnen de EU en politieke participatie laat deze minister af en toe een scheet, van zo’n minister ligt Wilders natuurlijk niet wakker.

bart

Interessante keuzes op Radio 4 deze week. Niet alle 5 geslaagd maar vaak kiest men stoffige/ouderwetse stukken, wat saai dus. Uw stukken waren in iedergeval (ver) buiten de norm. Mevrouw Van Weegen reageerde buitengewoon amusant op de 5 stukken. Hartelijk dank voor uw keuzes,
vriendelijke groet,

Bart van Hoof.