Jort Kelder thinks that exorbitant pay packages create jobs. Despite the unfathomable rise in income inequality in the United States over the past couple of years, unemployment is expected to soar to 10 percent by the end of this year. Maybe Jort wants to elaborate a bit on his piece in NRC Handelsblad?
Kom op Heleen,
Jort heeft een uitstekend verhaal geschreven met als kern dat het inkomensdebat in diverse media trekjes krijgt van de Chinese culturele revolutie. En daar heeft ie volledig gelijk in. Natuurlijk stoor ik me ook aan directeuren van staatsloterijen die heel veel verdienen zonder duidelijke verdiensten, maar het moet niet (alleen) over de excessen gaan, maar vooral over de grote lijn. Ik vind dat Jort een messcherpe analyse maakt.
Dag Paul,
Het betoog van Jort Kelder gaat alleen op voor mensen die met hun eigen geld ondernemen, en bijvoorbeeld niet voor bankiers. Die nemen risico’s op kosten van de aandeelhouders, obligatiehouders en, zoals we sinds een jaar weten, op kosten van de belastingbetaler. Met een Mike Bloomberg, die eigenhandig een multibillion concern opbouwt en daar zelf zo’n 17 miljard dollar aan overhoudt, heb ik op zich geen moeite. Wel met de voormalige CEO van Bear Stearns, Citigroup et cetera. De financiële sector is de aanjager van de inkomensverschillen, niet ondernemers als Mike Bloomberg (die nu overigens burgemeester is voor 1 dollar per jaar).
Beste Heleen,
Ik heet ook Paul, echt waar… Ik snap je kritiek niet op Jort Kelders stuk. Of bedoel je te zeggen dat je elk salaris hoger dan dat van Balkenende exorbitant vindt?
Dat de graaiers onder de topbestuurders verwerpelijk bezig zijn, zegt Kelder ook. Dus eigenlijk ben je het gewoon met hem eens?
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
comment posted on 26/08/09 09:10